Правовой центр «Два М» осуществляет комплексное юридическое сопровождение процедуры уточнения границ земельных участков, включая сопровождение судебных споров, связанных с уточнением границ участков.
При уточнении границ земельного участка нередко возникают ситуации, когда защитить свои права можно только путем обращения в суд.
Судебные споры, связанные с границами участков, условно можно разделить на следующие виды:
Правовой центр «Два М» имеет большой опыт в сопровождении судебных споров, связанных с уточнением границ участков.
Специализация на вопросах земельного права, недвижимости и строительства позволяет сконцентрироваться на развитии компетенции юристов именно в этой сфере. В результате, многие правовые позиции, которые удалось отстоять в суде юристам «Два М», становятся практикой, на которую ориентируются суды по другим спорам.
Так, юристы Правового центра «Два М», имеют большой опыт успешной защиты интересов доверителей в судебных спорах, возникающих по поводу границ участков, и окажут высококвалифицированную помощь.
Спор о фактическом местоположении границы может возникнуть, когда на одну и ту же часть поверхности земли претендуют несколько лиц, считая, что она относится к принадлежащим им разным участкам, когда отсутствуют границы участка, определённые с приемлемой точностью, либо первоначальные границы определены некорректно и т.д.
В указанных случаях новые границы при их уточнении могут определяться исходя из как правоустанавливающих документов, так и границ, существующих на местности, таких как межевые знаки, заборы, дороги, береговая линия водных объектов. При этом в отношении заборов и иных подобных объектов требуется подтверждение их длительного существования в имеющемся виде. Однако стоит учитывать, что установление границ земельного участка по фактическому землепользованию, возможно, если площадь участка в фактических границах не нарушает требований к величине изменения площади участка при его уточнении.
Также по названным спорам нередко назначаются землеустроительные экспертизы для подтверждения или опровержения факта наличия реестровой ошибки в координатах точек границ участка. В заключении экспертом, как правило, предлагаются варианты исправления выявленной реестровой ошибки.
При выборе возможных вариантов установления границ участка суд принимает во внимание различные обстоятельства, такие как длительность землепользования истцом и его правопредшественником, установление кадастровых границ участка ответчика без согласования с истцом, необходимость переноса ответчиком объектов капитального строительства, иных построек.
Спор с уполномоченными органами относительно границ участка может иметь место, в случаях, когда арендодатель в лице государственных органов не согласен с установлением границ в предложенной арендатором в межевом плане конфигурации или, например, не согласен с уточнением границ участков, которое произошло в результате уточнения смежного участка, принадлежащего частному лицу.
Так, в одном из дел ДГИ города Москвы отказал арендатору в согласовании межевого плана границ арендуемого участка в связи с тем, что границы земельного участка определены с нарушением прав и законных интересов г. Москвы, не соответствуют ранее оформленному договору аренды.
Юристы Правового центра Два М в судебном порядке признали такой отказ незаконным, доказав, что уточнение границ участка в параметрах, указанных в межевом плане, направлено на внесение в ЕГРН фактических границ, существующих на местности более 15 лет, кроме того, согласование межевого плана с иными лицами не требуется, так как участок окружен землями неразграниченной государственной собственности. Суд прислушался к доводам юристов Правового центра и указал, что внесение сведений о таких границах в ЕГРН соответствует действующему законодательству. Указанное решение устояло в вышестоящих инстанциях.
Оспаривание отказов Росреестра во внесении в ЕГРН сведений об уточненных границах участка
На последнем этапе процедуры уточнения границ зачастую правообладателям земельных участков приходится сталкиваться с очередной проблемой в виде отказа Росреестра в государственном учёте уточненных границ в ЕГРН. При этом, отказы Росреестра обычно содержат формальные основания отказа, связанные с подготовкой межевого плана (например, в виде ошибок, якобы допущенных кадастровым инженером при проведении кадастровых работ и составлении данного документа).
Кроме того, нередки ситуации, когда после выполнения первоначальных требований кадастровый учёт приостанавливается по новым основаниям. В таком случае вопрос о кадастровом учёте уточнённых границ разрешается в судебном порядке в рамках оспаривания незаконных действий Росреестра.
Так, юристы Правового центра Два М выиграли дело об обжаловании отказа Росреестра в осуществлении кадастрового учета по внесению сведений об уточненных границах участка, доказав, что Отказ Росреестра по основанию составления межевого плана на основе документов, которые не подтверждают прохождение границ участка на местности, не обоснован и является незаконным. Решение суда первой инстанции устояло в судах апелляционной и кассационной инстанций.
Таким образом, судебные споры могут возникнуть как на стадии согласования границ участка, так и на этапе внесения в ЕГРН сведений об уточненных границах. Успешность разрешения указанных споров зависит от ряда факторов и обстоятельств конкретного дела.
Для бесплатного предварительного анализа вопросов, связанных со спорами о границах земельных участков, укажите в форме ниже кадастровый номер или адрес объекта. Также с нами можно связаться по WhatsApp.